réflection sur les nouvelles séries télés

né dans les années 60, et ayant passé mes meilleures années devant la télé, j'ai probablement vu 95% des séries télés diffusées sur les chaines Françaises ou Suisses.

depuis les années 90, la qualité des séries télés s'est tellement amélioré que je les préfère largement à mes vieilles séries qui m'ont pourtant fait rêver (exception faite de "Chapeau Melon & Bottes De Cuir" cultissime et intemporelle).

parmis mes séries préfèrées de ces 10 dernières années je cite sans hésiter "Buffy" (et "Angel" et "Firefly" ça va de soit), "The Shield", "Arrested Development", "Friends", "Scrubbs" et "Band Of Brothers", séries qui tournent en boucle sur mon lecteur DVD.

en France la seule série valable à mes yeux est "Kaamelott" du génialissime Alexandre Astier.

je suis donc toujours à l'affut de nouvelles séries, dont la petite dernière "Rome" série exceptionnelle à la fois historique et fictionnelle et dont je parlerais bientôt.

mais, et c'est là où je veux en venir, n'avez vous pas l'impression que de plus en plus on nous fourgue des séries (de qualité certes) qui font la une des journaux mais qui passé la première saison donnent l'impression d'un grand vide?

je m'explique... j'ai l'impression que de plus en plus les producteurs de télé, créent des séries avec dans l'idée d'en faire une série culte et cela dès le premier épisode, avec des idées révolutionnaires et originales, créant ainsi un buzz autour d'une première saison magistralement pensée et produite.

le problème : que faire dès que l'idée originale est usée???

en concret : tout à commencé pour moi avec "Alias" série créée par JJ Abrams.
lors de la découverte de cette série, j'ai tout de suite été accroché par les personnages, les situations (une double vie pour un agent double), et le suspense vu que chaque épisode se termine par un cliffhanger.
le trait de génie c'est Milo Rambaldi, un croisement entre Leonard De Vinci et Nostradamus et dont les artefacts ou textes sont recherchés par la CIA comme par le SD6.
bref on a un peu l'impression d'un grand puzzle qui se met en place.
oui mais voila, dès la 2e saison, j'ai eu l'impression que l'on se foutait de moi et qu'aucune question posée lors de la 1ère n'aurait de réponse.
j'ai donc arrêté de regarder cette série d'autant plus que le côté "la CIA c'est tous des gentils" m'a franchement énervé.
Alias a commencé à perdre des fans dès la 3e saison et la série s'est arrêtée à la 5e.

autant dire que lorsque "Lost" (du même JJ Abrams) débarqua sur les écrans je refusais de regarder malgré les réactions positives des gens autour de moi.
je n'ai pas honte de le dire, je me réjouis déjà de voir une bonne moitié des fans de la première saison commencer à critiquer leur série fétiche.
hé non mes petits amis, il faut vous faire à l'idée que vous n'aurez jamais la réponse à vos questions, d'autant plus que l'audience de la 3e saison se casse la figure aux Etats-Unis.

que penser donc de "Desperate Housewives" ? j'ai adoré la 1ère saison mais je l'avoue j'ai un peu peur de regarder la deuxième, les premières critiques négatives lues ici ou là me feraient penser qu'il s'agit du même problème.

j'hésite même de regarder "Prison Break" car si l'idée de départ est géniale (le type qui s'est fait tatouer les plans de la prison sur le corps, ça c'est une bonne idée pour accrocher les gens), que fera t'il pendant la 2e saison?
se fera t'il tattouer autre chose? et sur quelle partie du corps? va t'il utiliser les plans pour retourner en prison? la série va t'elle encore s'appeler "Prison Break"? ou va t'elle évoluer en "Lunch Break"?

j'avoue que si je suis un peu amer, c'est que je suis en train de visionner la 2e saison de Veronica Mars, une série sur laquelle j'avais mis beaucoup d'espoirs après une première saison excellente et qui malgré des personnages interessants (surtout Charisma Carpenter), est en train de tomber dans une banalité (qui rime avec nullité) des plus déprimante.
dommage!!!
n'hésitez pas à laisser des commentaires!